Samenvatting

Casus ingediend door: Groundwater Technology BV
Land: Nederland
Locatie bebouwd? Ja
Bodemtype: Gelaagde bodem; klei/veen/zand
Nazorg noodzakelijk? Nee
Behandelde verontreiniging: Vluchtige aromatiosche koolwaterstoffen (VOCl)
Medium verontreiniging:
Grond/puur product
Grondwater
Omvang verontreiniging: 500 m3
Saneringsdoel: Nazorgloze stabiele eindsituatie zonder verplichting tot monitoring
Saneringsdoel bereikt? Ja
Start-en eindconcentratie of vrachtverwijdering:
Perchlooretheen: startconcentratie 7800, eindconcentratie <0,1 ug/l totale vracht start 22,5 eind 0 kg
Trichlooretheen: startconcentratie 13000, eindconcentratie <0,2 ug/l totale vracht start 16 eind 0 kg
Dichlooretheen: startconcentratie 16000, eindconcentratie 0,37 ug/l totale vracht start 11 eind 0 kg
Vinylchloride: startconcentratie 5600, eindconcentratie <0,02 ug/l totale vracht start 2,2 eind 0 kg
Duur actieve saneringsfase: 13-09-2010 tot 21-09-2010
Duur passieve saneringsfase:
Passieve fase is afgerond, looptijd van 13-09-2010 tot 21-08-2013
Toegevoegde rapporten:
weesp flyer.pdf
weesp ontwerpbeschikking.pdf
weesp saneringsplan.pdf
weesp voortgangsrapportage nr 6.pdf

Case gedetailleerde informatie

Algemene gegevens
Project naam: Weesp In situ chemische reductie VOCl *** Casus ingediend door: Groundwater Technology BV Contactpersoon: Eric de Zeeuw Postadres: Postbus 12115 3004 GC ROTTERDAM Telefoonnummer: Email-adres: eze@gtbv.nl
Lokatie
Land: Nederland Plaatsnaam/region/provincie: Weesp (Noord Holland) (toekomstig) gebruik locatie: Wonen Was de locatie tijdens de actieve sanering bebouwd? Ja
Techniek
Toelichting techniek: Er is een mengsel van micro-deeltjes nulwaardig ijzer, organische substraat en water geïnjecteerd in totaal zo’n 35 injectiepunten met dieptes variërend van 2,5 tot 7 m. Met het geïnjecteerde ijzer wordt snel een proces van chemische reductie op gang gebracht, waardoor de VOCl verontreiniging chemisch afbreekt. Het organisch substraat voorziet bacteriën van de benodigde koolstof, waardoor de volledige anaërobe biologische afbraak van de VOCl’s wordt gestimuleerd. Door beide processen ontstaan uiteindelijk alleen onschuldige eindproducten in het grondwater zoals etheen, etheen, chloride en opgelost ijzer. Zijn er ook andere saneringstechniek ingezet? Nee Nazorg noodzakelijk? Nee Motivatie voor keuze techniek: Een chemische wasserij in een historisch pand in het centrum van Weesp heeft de bodem en het grondwater verontreinigd. Van nature breekt de verontreiniging (Per, Tri) heel langzaam af tot CIS, VC en etheen. De eigenaar wil af van een ‘eeuwigdurende’ monitoring. De adviseur van de klant concludeert na gedegen onderzoek dat de verontreiniging niet kosteneffectief te saneren is. De ondergrond bestaat vooral uit silt, klei en wat veen, waardoor de verontreiniging nauwelijks verspreidt. De klant, een belegger in onroerend goed, wil op korte termijn af van de monitorings¬verplichting en is bereid daarvoor geld te investeren. Om het monitoren op korte termijn te kunnen beëindigen, zijn maatregelen nodig. Die zijn niet eenvoudig te realiseren: • De ondergrond is erg gevoelig voor zetting: het pand (en belendende percelen) staat op staal gefundeerd waardoor zetting van de bodem tot schade zal leiden; • Grondwater onttrekken is vrijwel onmogelijk. Bovendien, door de geringe doorlatendheid van de bodem zal een onttrekking ook nauwelijks effect hebben op de verontreiniging; • De locatie is dicht bebouwd, onder de straat liggen veel kabels en leidingen en het publiek in de winkelstraat mag niet gehinderd worden De injectie zelf duurt 2 weken, daarna is er geen activiteit meer op locatie nodig.
Verontreiniging
Behandelde verontreiniging: Vluchtige aromatische koolwaterstoffen (VOCl) Medium verontreiniging: Grond/puur product Grondwater Omvang verontreiniging: 500 m3 Diepte verontreiniging: 7 m -mv
Bodem
Bodemtype: Gelaagde bodem; klei/veen/zand Verzadigde/onverzadigde zone? Verzadigde zone Doorlatendheid: <0,01 m/dag Geschat op basis van bodemopbouw Stroomsnelheid of verhang grondwater: Nihil
Resultaat, duur, kosten
Saneringsdoel: Nazorgloze stabiele eindsituatie zonder verplichting tot monitoring Is het saneringsdoel bereikt? Ja Start- en eindconcentratie en vrachtverwijdering: Perchlooretheen: startconcentratie 7800, eindconcentratie <0,1 ug/l totale vracht start 22,5 eind 0 kg Trichlooretheen: startconcentratie 13000, eindconcentratie <0,2 ug/l totale vracht start 16 eind 0 kg Dichlooretheen: startconcentratie 16000, eindconcentratie 0,37 ug/l totale vracht start 11 eind 0 kg Vinylchloride: startconcentratie 5600, eindconcentratie <0,02 ug/l totale vracht start 2,2 eind 0 kg Periode uitvoering actieve saneringsfase: 13-09-2010 tot 21-09-2010 Periode uitvoering passieve saneringsfase: Passieve fase is afgerond, looptijd van 13-09-2010 tot 21-08-2013 Totale kosten passieve/nazorg fase: € 11.000 Totale kosten actieve saneringsfase: € 35.000
Betrokkenen
Probleemeigenaar: Dubbel R Projectontwikkeling BV Aannemer: Groundwater Technology BV Saneringsplan: Groundwater Technology BV Saneringsonderzoek: Groundwater Technology BV Bevoegd gezag: Provincie Noord-Holland Contact informatie van betrokkenen: Groundwater Technology BV
Aanvullende informatie
Lessons learned: CO2 footprint is 'negatief' Dat wil zeggen: met deze saneringsmethode wordt netto CO2 in de bodem vastgelegd Opmerkingen: Deze sanering is in zeer dicht bebouwd gebied, in een drukke winkelstraat, uitgevoerd zonder enige hinder voor het publiek of de omwonenden
Gerelateerde technieken en HIP-pilots